JPG vs PNG vs WEBP: какой формат изображений выбрать?

Почти каждое изображение, которое вы сохраняете или загружаете, хранится в одном из трёх форматов: JPG, PNG или WebP. Неправильный выбор либо раздувает файлы, либо заметно ухудшает качество изображений. В этом сравнении мы объясняем, как работает каждый формат, в чём он действительно хорош и как принять решение за несколько секунд.

Краткий ответ

• Фотографии для веба или электронной почты: JPG или WebP, если вы контролируете, где они будут отображаться.
• Скриншоты, снимки интерфейса, логотипы, изображения с чётким текстом или резкими краями: PNG.
• Всё, для чего нужна прозрачность: PNG или WebP — JPG не умеет её хранить.
• Современные сайты, где вы управляете разметкой: WebP обычно выигрывает по размеру и для фотографий, и для графики.
• Мастер-файлы для архива и изображения, которые вы будете редактировать позже: PNG или исходный формат камеры — избегайте многократного пересохранения JPG с потерями.

JPG (JPEG): рабочая лошадка для фотографий

JPG — это формат с потерями, разработанный в начале 1990-х специально для фотографий. Он превосходно сжимает плавные цветовые переходы, поэтому 12-мегапиксельный снимок с телефона занимает всего несколько мегабайт. Его слабые стороны вытекают из того же принципа работы: он не умеет хранить прозрачность, немного теряет качество при каждом повторном сохранении и создаёт заметные артефакты вокруг резких краёв и текста — именно поэтому скриншоты и логотипы в JPG выглядят смазанными. Поддержка анимации отсутствует.

PNG: попиксельная точность и прозрачность

PNG — формат без потерь: каждый пиксель возвращается в точности таким, каким был сохранён. Он чётко передаёт резкие края, однотонные заливки и текст, поддерживает полноценную альфа-прозрачность и является надёжным универсальным выбором для скриншотов и графики. Расплата за это — размер файла: фотография в PNG зачастую в 5–10 раз больше той же фотографии в JPG при визуально одинаковом качестве. PNG также поддерживает простую 1-битную анимацию (APNG), которую стабильно отображают лишь некоторые браузеры.

WebP: современный выбор по умолчанию

WebP от Google поддерживает и сжатие с потерями, и сжатие без потерь, а также альфа-прозрачность и анимацию в одном формате. Файлы WebP с потерями обычно на 25–35% меньше, чем JPG, при сопоставимом визуальном качестве, а WebP без потерь опережает PNG примерно на 25%. Все современные браузеры — Chrome, Firefox, Safari и Edge — поддерживают его уже много лет, так что старая отговорка про несовместимость больше не работает. Оставшиеся подводные камни лежат за пределами браузера: некоторые старые настольные программы, фотоаппараты и рабочие процессы всё ещё рассчитаны на JPG или PNG.

Наглядное сравнение: одно изображение в трёх форматах

Возьмём типичную фотографию шириной 2000 пикселей: JPG с качеством 80 займёт около 500 KB, WebP с потерями при эквивалентном качестве — около 350 KB, а PNG — около 3 MB; на экране все три версии визуально практически неотличимы. Теперь скриншот окна приложения с текстом: PNG даёт самый чёткий результат при умеренном размере, WebP не уступает ему по чёткости, но файл чуть меньше, а JPG выдаёт размытые ореолы вокруг каждого символа, при этом лишь немного уступая PNG по размеру. Закономерность устойчива: WebP выигрывает по размеру, PNG — по гарантиям, JPG — по универсальности.

Конвертация между форматами

Когда нужен другой формат — например, скачанный файл WebP, который клиент непременно требует в PNG, или PNG-скриншот, который для письма нужно превратить в компактный JPG, — конвертация выполняется в два клика в инструменте Image Convert. Он конвертирует файлы между JPG, PNG и WebP прямо в браузере, обрабатывает их пакетно и, как и все инструменты на ToolsMio, никогда не загружает ваши изображения на сервер.

Конвертируйте изображения между JPG, PNG и WebP прямо сейчас в инструменте Image Convert.